|
|
|
|
| 来源： |
作者： |
时间：07-07-02 00:27:00 |
点击： | |
|
|
长三角鱼米之乡的名片旧了，丢失了。稻花香里的蛙鸣，被“世界工厂”摧枯拉朽的推土机，以及轰隆隆的声响所湮灭。中国科学院土壤研究所首席科学家曹志洪在接受专访时，呼吁在GDP中沉醉的长三角的官员们，苏南和长江三角洲的稻田都不能再减少了。我们感叹正在消失的鱼米之乡，不是想重温农业文明的旧梦，最新科研成果告诉我们，这是人和自然和谐相处的需要，这是未来幸福不打折扣的需要。
2003年11月21日，年逾花甲的曹志洪，像个诗人一样叹惋着故乡鱼米之乡的消失。
曹不是诗人，他是个科学家，国家重点基础研究计划项目首席科学家。他的故乡在浙江余姚，所有童年的记忆都存留在那里，客居南京将近半个世纪的他，是中科院南京土壤研究所的前任所长。
一位调查者称，继上世纪90年代初期的两次开发区“圈地热”之后，长江三角洲又出现新一轮的开发区“圈地热”，县改市、乡改镇的行政规划的调整，成了大量稻田转为城市楼盘和工厂的契机。稻花，蛙鸣，被摧枯拉朽的推土机和轰隆隆的声响所湮灭。
南京大学一位博士说，我们失去的不是土地、稻田和田园牧歌式的江南，还有健康的生活和可持续发展的未来。据称，当长三角的媒体盛赞农民吃上自来水时，常有人咒骂记者无知，因为他们先前可以喝的甜甜的河水，现在连牲畜都不能喝，他们的孩子也不能下河游泳了。
曹志洪说，农村自来水的污水处理率非常低，后遗症留在以后的日子里。他说，有过小时候在水乡吃鱼经历的成年人，往往不愿意买养殖的鱼，他们不知道，四处搜索到的所谓野生鱼更不能吃，养殖的鱼吃的是饲料，野生的鱼吃的却是被重污染的“毒物”。
在苏州大学座谈时，教授们表示，除了那些在江南土生土长的教授们，人们似乎已淡忘了“鱼米之乡”曾是长三角的代名词。“鱼米之乡”只是一张地理书上的旧名片，现在长三角的人们更喜欢挥洒“世界工厂”这张并不确切的新名片。苏州的新加坡工业园，无锡的日资高地，一个个展示后工业时代的项目，在一片片稻田上，向外资招手。
如此背景下，谈稻田，显得异常的不合时宜。尽管长三角种植水稻的历史已将近一万年。在长三角采访，谈到农业，官员们会跟你说现代农业，介绍郊区白茫茫一片的蔬菜园地，跟你谈高效的花卉经济。稻子，农民们不爱种，官员们不爱提。
你可以不喜欢水稻，但是国家《基本农田保护法》不能不顾，这部保护稻田的法律，在制造业带来的巨大利润面前，调了一个头，去了江北经济不发达区域。这是一个说出来有趣听起来也有趣的事，江苏规定，如果苏南有1000亩基本农田被“工业化”了，那么苏南就要掏出1000亩的相应钱财，去苏北“购买”1000亩的指标，将之复垦。
受计划思维的“大局观”所支配，苏南的稻田急速减少。调查表明，1990年前后，苏南有50万亩稻田，到2003年仅剩下17万亩，一些新建的开发区、高尔夫球场等大量占用原本高产稳产的水稻田。
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
